3D Rage LT PRO AGP
VS
NVIDIA GeForce 820A
3D Rage LT PRO AGP
VS
NVIDIA GeForce 820A

一般情報

ビデオカード 3D Rage LT PRO AGP と NVIDIA GeForce 820A の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
824
データなし
建築
Fermi 2.0
データなし
コードネーム
GF117
データなし
タイプ
Desktop
1 November 1997 (24 years ago)
発売日
17 March 2014 (7 years ago)
$154
現在の価格
$238
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.23
Rage LT
プロセッサーコード名
GF117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、3D Rage LT PRO AGPとNVIDIA GeForce 820Aの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
96
75 MHz
コアクロック周波数
775 MHz
データなし
トランジスター数
585 million
350 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
15 Watt
0.08
1秒間に処理するテクセル数
12.40
データなし
浮動小数点演算
297.6 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
96
8 million
トランジスター数
585 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

3D Rage LT PRO AGPとNVIDIA GeForce 820Aを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

AGP 2x
インターフェース
PCIe 2.0 x16
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い 3D Rage LT PRO AGP と NVIDIA GeForce 820A は、このセクションで見ることができます。

SDR
メモリータイプ
DDR3
8 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
100 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
800 MB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカード3D Rage LT PRO AGPとNVIDIA GeForce 820Aのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、3D Rage LT PRO AGPとNVIDIA GeForce 820Aです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

6.0
DirectX
12 (11_0)
1.1
OpenGL
4.6
None
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 3D Rage LT PRO AGP と NVIDIA GeForce 820A グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 3D Rage LT PRO AGP または NVIDIA GeForce 820A ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce 820A
Death Stranding (2020) 3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce 820A
F1 2020 (2020) 3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce 820A
Gears Tactics (2020) 3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce 820A
Doom Eternal (2020) 3D Rage LT PRO AGP
NVIDIA GeForce 820A
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット 3D Rage LT PRO AGP

より安く ($154 vs $238)

最大RAMサイズ (8 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (800 MB/s vs 14.4 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce 820A

4.27% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 350 nm)

だから 3D Rage LT PRO AGP または NVIDIA GeForce 820A?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 820A .

3D Rage LT PRO AGP 対 NVIDIA GeForce 820A ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア 3D Rage LT PRO AGP
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 820A