3D Rage IIC PCI
VS
Intel HD Graphics 530
3D Rage IIC PCI
VS
Intel HD Graphics 530

一般情報

ビデオカード 3D Rage IIC PCI と Intel HD Graphics 530 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
653
Rage 2
建築
Gen. 9 Skylake
データなし
コードネーム
Skylake GT2
データなし
タイプ
Laptop
1 September 1996 (25 years ago)
発売日
5 August 2015 (6 years ago)
データなし
現在の価格
$526
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.69
Rage 2
プロセッサーコード名
Skylake GT2
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、3D Rage IIC PCIとIntel HD Graphics 530の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
192
60 MHz
コアクロック周波数
350 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
500 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
0.06
1秒間に処理するテクセル数
27.60
データなし
浮動小数点演算
403.2 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
24
データなし
加速度
1150 MHz
5 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

3D Rage IIC PCIとIntel HD Graphics 530を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCI
インターフェース
PCIe 3.0 x1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い 3D Rage IIC PCI と Intel HD Graphics 530 は、このセクションで見ることができます。

SDR
メモリータイプ
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2 MB
Maximum RAM amount
64 GB
64 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
83 MHz
メモリ周波数
データなし
664.0 MB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカード3D Rage IIC PCIとIntel HD Graphics 530のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x VGA
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

3D Rage IIC PCIとIntel HD Graphics 530の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、3D Rage IIC PCIとIntel HD Graphics 530です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

5.0
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
+
データなし
Shader Model
6.4
N/A
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 3D Rage IIC PCI と Intel HD Graphics 530 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 3D Rage IIC PCI または Intel HD Graphics 530 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC PCI
Intel HD Graphics 530
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC PCI
Intel HD Graphics 530
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC PCI
Intel HD Graphics 530
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC PCI
Intel HD Graphics 530
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC PCI
Intel HD Graphics 530
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット 3D Rage IIC PCI

メリットなし

メリット Intel HD Graphics 530

5.64% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 500 nm)

最大RAMサイズ (64 GB vs 2 MB)

だから 3D Rage IIC PCI または Intel HD Graphics 530?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics 530 .

3D Rage IIC PCI 対 Intel HD Graphics 530 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア 3D Rage IIC PCI
5.0 から 3 CpusData スコア Intel HD Graphics 530