Radeon IGP 340M
VS
GeForce3 Ti200
Radeon IGP 340M
VS
GeForce3 Ti200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Radeon IGP 340M i GeForce3 Ti200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Rage 6
Architektura
Kelvin
5 October 2002 (19 years ago)
Data wydania
1 October 2001 (20 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$149
$184
Aktualna cena
$189 (1.3x MSRP)
RS200
Nazwa kodowa układu GPU
NV20 A5
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Radeon IGP 340M a GeForce3 Ti200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
175 MHz
180 nm
Proces technologiczny
150 nm
0.37
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
1.400
2
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
180 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
30 million
Liczba tranzystorów
57 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Radeon IGP 340M i GeForce3 Ti200.

AGP 4x
Interfejs
AGP 4x
brak danych
Długość
183 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Radeon IGP 340M i GeForce3 Ti200 można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
DDR
brak danych
Maximum RAM amount
64 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
400 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Radeon IGP 340M i GeForce3 Ti200, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Radeon IGP 340M i GeForce3 Ti200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

7.0
DirectX
8.0
1.4
OpenGL
1.3
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Radeon IGP 340M oraz GeForce3 Ti200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Radeon IGP 340M lub GeForce3 Ti200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Death Stranding (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
F1 2020 (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Gears Tactics (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Doom Eternal (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Radeon IGP 340M

2% szybciej w testach

Taniej ($184 vs $189 (1.3x MSRP))

Zalety GeForce3 Ti200

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (150 nm vs 180 nm)

Więc, Radeon IGP 340M lub GeForce3 Ti200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Radeon IGP 340M .

Radeon IGP 340M w stosunku do GeForce3 Ti200 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Radeon IGP 340M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik GeForce3 Ti200